Em qualquer cenário em que o ataque seja barato e abundante - como enxames de drones - a defesa precisa ir além do “mais do mesmo”. É nesse ponto que os Estados Unidos têm acelerado capacidades integradas e multidomínio para sustentar uma defesa em camadas diante de um ambiente considerado altamente desafiador, combinando drones, mísseis de cruzeiro, ameaças balísticas e, cada vez mais, vetores de alta velocidade. No Indo-Pacífico, esse movimento está diretamente ligado à pressão exercida pela China sobre a primeira e a segunda cadeia de ilhas, onde Pequim propõe doutrinas de ataque por saturação - ondas sucessivas com mísseis de diferentes tipos - para forçar o colapso das defesas que possam ser empregadas pelos aliados na região. Em paralelo, o desdobramento de sistemas terrestres de alcance intermediário como o Typhon em exercícios no Japão gerou forte reação chinesa e aumentou o peso do debate estratégico regional.
Ao mesmo tempo, a US Navy insiste em um dilema que qualquer gestor de defesa reconheceria: a curva de custos da defesa antiaérea. Derrubar drones baratos com mísseis caros pode se tornar insustentável em um conflito prolongado. Uma das respostas que o Pentágono vem impulsionando é ampliar o cardápio de soluções de menor custo, combinando munição de hipervelocidade, interceptores, drones interceptadores e munições guiadas lançadas a partir de sistemas já existentes a bordo. Essa linha ganhou visibilidade pública quando, em uma audiência do House Armed Services Committee em junho de 2025, foi detalhado o trabalho acelerado para avaliar e desdobrar novas capacidades dedicadas contra UAS em navios destacados.
Entre esses testes, um dos casos mais importantes foi o ensaio dos Hypervelocity Projectiles (HVP) desenvolvidos pela BAE Systems. Segundo informado, em agosto de 2024 - durante o Composite Training Unit Exercise do USS Harry S. Truman (CVN-75) - o destróier USS Jason Dunham realizou um teste de HVP como parte de uma campanha de avaliação para definir cursos de ação futuros em defesa aérea e antimíssil “de baixo custo”. Do ponto de vista operacional, o apelo do HVP está na sua velocidade e na possibilidade de emprego a partir de sistemas de artilharia naval já integrados à frota, ampliando as opções frente a ameaças aéreas sem consumir interceptores de maior valor.
Como mencionado anteriormente, uma bateria completa do sistema MDAC estará equipada com oito canhões, quatro radares multifunção MFPR de alta precisão, dois radares multidomínio MDBM e pelo menos 144 projéteis HVP. O desenho modular e a integração com radares avançados devem permitir neutralizar alvos com eficiência, sem a necessidade de recorrer a interceptores caros como os PAC-2, PAC-3 ou os SM-6. Isso o coloca como uma arquitetura particularmente adequada para reforçar a defesa aérea de bases, instalações estratégicas e concentrações de tropas.
Vale esclarecer que as campanhas de testes realizadas em meados de 2024 também incluíram outros meios, como o destróier USS The Sullivans, que avaliou alternativas como Longbow Hellfire, Roadrunner (da Anduril) e Coyote (da Raytheon). Em termos bem diretos da guerra moderna, a mensagem é simples: defesa antidrones não se resolve com uma única “bala de prata”, mas com um conjunto de soluções em camadas - algumas mais baratas e rápidas de repor - para sustentar o ritmo de interdição diante de ataques massivos. Na avaliação apresentada ao Congresso, a US Navy ressaltou que essas opções demonstraram eficácia para derrubar drones e outras ameaças aéreas de forma mais custo-efetiva do que abordagens tradicionais baseadas quase exclusivamente em mísseis.
Com essa corrida tecnológica no Indo-Pacífico como pano de fundo, a introdução de sistemas terrestres como o Typhon - capaz de empregar munições como o Tomahawk e o SM-6 - não só adiciona capacidade de fogo, como também força a China a revisitar pressupostos sobre liberdade de manobra no primeiro anel insular. Daí o tom duro das respostas diplomáticas chinesas, que enquadram esses desdobramentos como ameaças à segurança estratégica regional.
Nesse sentido, o esforço norte-americano não se resume a colocar “mais interceptores” em campo, mas a continuar construindo um esquema em que detecção rápida, desdobramento imediato e proliferação de defesas custo-efetivas permitam sustentar o desgaste, evitar a saturação e preservar a continuidade operacional dos meios que poderiam ser empregados em um cenário de alta complexidade como o Pacífico. É uma mudança de ritmo e de lógica: integrar sensores, efeitos e plataformas para que a defesa não seja apenas mais potente, mas também mais barata de manter ao longo do tempo.
Você também pode se interessar por: A construção do futuro submarino balístico USS District of Columbia da Marinha dos EUA apresenta 65% de avanço
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário